Tenglar

■ri­judagur 5. aprÝlá2011 |

Lei­ B takk ľ n˙na

١rˇlfur Halldˇrsson.
١rˇlfur Halldˇrsson.
Þórólfur Halldórsson skrifar vegna greinar Ólínu Þorvarðardóttur alþm. á vefnum bb.is á Ísafirði 4. apríl 2011.

 

Allar götur frá því fyrir árið 2000 hafa sveitarstjórnarmenn og íbúar á sunnanverðum Vestfjörðum sem einn maður barist fyrir vegabótum á Vestfjarðavegi nr. 60 milli Bjarkalundar og Flókalundar. Fram að þessu hefur hið pólitíska litróf engu skipt. Það er því miður ef þetta gríðarlega hagsmunamál er nú að færast í flokkspólitísk hjólför.

 

Hvað varðar veginn um Gufudalssveit er vert að minna á að fyrsta óskin var sú að farin yrði svokölluð leið A, sem þveraði Þorskafjörð frá Stað á Reykjanesi yfir að Skálanesi. Vegagerðin taldi þá leið óforsvaranlega kostnaðarsama og fjárveitingavaldið var ekki reiðubúið að standa straum af henni. Þá hófst baráttan fyrir því að leið B yrði einn þeirra kosta sem færu í mat á umhverfisáhrifum, sem var ekki ætlun Vegagerðarinnar í upphafi, þrátt fyrir að leið B væri eini valkosturinn sem gerði ráð fyrir því að leggja láglendisveg.

 

Í þessari baráttu vannst sigur og leið B var tekin inn í umhverfismatið. Jarðgöng voru aldrei inni í myndinni sem raunverulegur valkostur. Vegagerðin benti á að takmarkaðar fjárveitingar til jarðgangagerðar og líkleg forgangsröðun samkvæmt jarðgangaáætlun gerði það að verkum að við yrðum að reikna með að bíða í 30-50 ár eftir að röðin kæmi að jarðgöngum í Gufudalssveit.

 

Ein röksemdin fyrir því að leið B færi í umhverfismatið var sú að í gildandi svæðisskipulagi fyrir Reykhólahrepp og Dalasýslu var gert ráð fyrir því að framtíðarlega Vestfjarðavegar væri samkvæmt leið B. Aðalskipulag Reykhólahrepps 2006-2018, sem staðfest var af umhverfisráðherra 24.9.2009, gerir einnig ráð fyrir leið B sem vegstæði Vestfjarðarvegar. Það skýtur því skökku við að alþingismaður í Norðvesturkjördæmi skuli nú kjósa að tali máli sérhagsmuna aðstandenda eyðibýlanna Grafar og Hallsteinsness gegn leið B sem fer um hlaðið hjá þeim, og gera lítið úr áralangri baráttu íbúa á sunnanverðum Vestfjörðum.

 

Alþingismaðurinn vitnar til „trúverðugra útreikninga sem henni vitanlega hafa ekki verið véfengdir“ um leiðir G og HG, sem eru reyndar bara hugarfóstur reiknimeistarans. Til upplýsingar skal greint frá því að undirritaður mótmælti þessum útreikningum þegar þeir komu fram. Útreikningarnir eru gerðir af málsaðila sem tengist eyðibýlinu Gröf, og látið í veðri vaka að þeir séu gerðir að beiðni félagasamtaka sem svo vill til að hann sjálfur er virkur meðlimur í. Þarna er kostnaður við jarðgöng reiknaður niður annars vegar með því að taka dæmi um einbreið jarðgöng og hins vegar með því að stytta göngin með því að færa gangamunna hátt upp í hlíðar.

 

Í Framkvæmdafréttum Vegagerðarinnar, 2. tbl. frá 2007, er komist að þeirri niðurstöðu, að jarðgangaleiðin sé um 6 km styttri en um 3 milljörðum kr. dýrari en vegur á þeirri leið sem nú hefur verið ákveðin („leið B“). Það er of mikill munur til að hægt sé að taka jarðgöng með sem raunhæfan valkost. Ef einungis er miðað við göng undir Hjallaháls en ekki Gufudalsháls og vegurinn færi áfram út fyrir Skálanes væri jarðgangaleiðin 3 km lengri og 2 milljörðum kr. dýrari en vegur á „leið B“.

 

Það vekur furðu að alþingismaðurinn gefi í skyn að Hæstiréttur hafi hafnað vegagerð um Teigsskóg. Þvert á móti staðfesti Hæstiréttur bæði að að rannsókn á umhverfisáhrifum á gróðursamfélag og fornminjar á landsvæðinu hafi verið fullnægjandi, og sama átti raunar við um þveranir Djúpafjarðar og Gufufjarðar. Dómurinn stendur því ekki í vegi fyrir vegagerð samkvæmt leið B.

 

Í einfeldni minni sé ég ekkert siðferðilega athugavert við það að samgönguyfirvöld knýi fram eindreginn vilja íbúa á sunnanverðum Vestfjörðum um að leggja Vestfjarðaveg samkvæmt leið B og með þeim skilyrðum sem umhverfisráðherra ákvað í úrskurði sínum 5. janúar 2007.

 

Það verður svo bara að hafa það, hvað sem Hæstiréttur segir, að leið B stórauki umferðaröryggi á Vestfjarðavegi í Gufudalssveit. Leyfum íbúum á sunnanverðum Vestfjörðum nú einu sinni að „njóta vafans“.

 

- Þórólfur Halldórsson var um árabil sýslumaður Barðstrendinga með aðsetur á Patreksfirði.

 

Athugasemdir

Gunnlaugur PÚtursson, ■ri­judagur 05 aprÝl kl: 16:50

╔g geri rß­ fyrir a­ ١rˇlfur eigi vi­ mig, ■egar hann talar um "mßlsa­ila sem tengist ey­ibřlinu Gr÷f". ╔g vil n˙ gjarnan lei­rÚtta řmislegt, m.a. eftirfarandi:

┌treikningar mÝnir, eins og ■eir birtust ß heimasÝ­u Landverndar Ý jan˙ar 2007, hafa ekki veri­ vÚfengdir Ý mÝn eyru, nema li­urinn "kostna­ur vegna ni­urfellingar nßma", sem ■egar er b˙i­ a­ lei­rÚtta fyrir l÷ngu l÷ngu sÝ­an. Ůessa ˙treikninga lÚt Úg Samg÷ngunefnd Al■ingis hafa Ý lok nˇvember 2010 og innanrÝkisrß­herra Ý lok mars 2011, uppfŠr­a til desember 2009. ╔g veit ekki hva­ ■a­ er sem ١rˇlfur telur ekki standast Ý ■essum ˙treikningum, enda er Ý ÷llum tilvikum sagt frß ■vÝ hvernig t÷lurnar eru fengnar e­a reikna­ar. ═ ˙treikningunum eru BĂđI reiknu­ ˙t tvÝbrei­ og einbrei­ jar­g÷ng, ekki bara einbrei­. Ůetta sÚst gl÷gglega ef menn sko­a ˙treikningana.

Fyrst minnst er hŠ­ ß g÷ngum undir Hjallahßls, ■ß er bara ekkert a­ g÷ngum Ý 110-120 m hŠ­. Ţmis g÷ng hÚr ß landi er Ý meiri hŠ­ en ■etta og ■ykir ■a­ ekkert tilt÷kumßl.

Ůessa ˙reikninga ger­i Úg ekki a­ bei­ni ˇnefndra fÚlagasamtaka, heldur voru ■eir upphaflega innlegg Ý athugasemdir vi­ umhverfismatsskřrsluna og voru ■eir sendir til Skipulagsstofnunar Ý desember 2005. SÝ­an uppfŠr­i Úg ˙treikningana fyrir grein Ý FramkvŠmdafrÚttum Vegager­arinnar (nr.4, 2007) og tˇk ■ß saman fyrir Landvernd og fleiri, ß sama hßtt og Úg hef uppfŠrt ■ß anna­ slagi­ alveg til desember 2009. Ůar a­ auki liggja n˙ fyrir ˙treikningar ß ver­mŠti birkis Ý Teigsskˇgi sem fŠri undir lei­ B. Sß kostna­ur bŠtist vi­ kostna­ vi­ lei­ B og er hann umtalsver­ur.

١rˇlfur telur lei­ B stˇrauka umfe­ar÷ryggi ß Vestfjar­avegi. Ůa­ vir­ist ■vÝ mi­ur vera tßlsřn e­a ˇskhyggja. Ůessir hlutir voru sko­a­ir alveg sÚrstaklega Ý a­draganda mßlflutnings Ý HŠstarÚtti, en ■ß lßgu ■egar fyrir upplřsingar um ˇhappatÝ­ni ß Hjallahßlsi frß 1996-2008, ■ar sem sÚst a­ h˙n er talsvert undir me­allagi mi­a­ vi­ Vestfjar­aveg 60 Ý heild (og ■a­ jafnvel ß­ur en b˙i­ er breikka veginn um Hjallahßls og laga og taka af beygjur eins og Vegager­in Štlar a­ gera). Einnig lß fyrir nřleg skřrsla frß Eflu um ˇh÷pp vegna langhalla ß Vestfjar­avegi ÷llum og nokkur fleiri g÷gn.

═ ■essu sambandi er lÝka frˇ­legt a­ lÝta Ý nřlega skřrslu F═B um umfer­ar÷ryggi vega (stj÷rnumerkingu vega) hÚr ß landi 2010, en ■ß skřrslu mß m.a. finna ß vef Vegager­arinnar. ╔g hvet menn til a­ sko­a ■ar hva­a einkunn n˙verandi vegir Ý Gufudalssveit fß.

Bestu kve­jur
Gunnlaugur PÚtursson

١rˇlfur Halldˇrsson, mi­vikudagur 06 aprÝl kl: 09:52

═ athugasemdum segir Gunnlaugur: äŮessa ˙reikninga ger­i Úg ekki a­ bei­ni ˇnefndra fÚlagasamtaka, heldur....ô
Heimildin sem al■ingisma­urinn vÝsar til um ˙treikningana er brÚf sem Gunnlaugur PÚtursson skrifa­i Fuglavernd, Landvernd, Nßtt˙ruverndarsamt÷kum ═slands og Nßtt˙ruvaktinni ■ann 25. jan˙ar 2007. BrÚfi­ hefst me­ or­unum: äA­ bei­ni y­ar hef Úg teki­ saman upplřsingar um kostna­ vi­ lei­ B .....ô

Gunnlaugur PÚtursson, mßnudagur 25 aprÝl kl: 16:00

SŠll ١rˇlfur

╔g ger­i ekki ■essa ˙treikninga a­ bei­ni fÚlagasamtaka, heldur tˇk Úg saman ■a­ sem Úg var ■egar b˙inn a­ gera Ý heildstŠ­an pakka, eins og ■ar stendur skřrt og greinilega. En hef­i Úg ekki veri­ b˙inn a­ reikna ■etta ˙t og setja Ý athugasemdir vi­ matsskřrsluna, hef­i Úg meira en f˙slega reikna­ ■etta allt frß grunni fyrir umrŠdd samt÷k.... - Kve­ja, Gunnlaugur PÚtursson

Skrifa­u athugasemd:


Atbur­adagatal

« Oktˇber 2021 »
S M Ů M F F L
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31